новейшее интернет казино

Определение Верховного суда, конечно, касается только конкретного дела.

Но позиция высшей судебной инстанции по этому вопросу, безусловно, может повлиять в целом на судебную практику в стране.

По большому счету, вряд ли псковские судьи заслужили, чтобы в них бросили камень: здесь действительно сложная юридическая коллизия.

Поэтому и в других регионах суды подчас отказывались блокировать сайты, наводящие на игру.

Ведь конкретный запрет на игровую информацию в законе не прописан.

Однако если сложить нормы вместе, то, по мнению Верховного суда, получается однозначное "нельзя".

Например, один закон (точные названия - в определении, опубликованном на сайте "РГ") запрещает организацию азартных игр, в том числе в Сети, а также мобильных телефонах.

Так что сотовые операторы, кстати, тоже должны отключать рулетку.

Другой закон запрещает распространение информации, за передачу которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

А провайдеры обязаны соблюдать ограничения, предусмотренные законом, и препятствовать доступу своих абонентов к запрещенной законом информации, поясняют правоведы.

Как сказано в кассационном определении Верховного суда, "правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации, связанной с осуществлением деятельности по организации азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети Интернет, за осуществление которой предусмотрена уголовная и административная ответственности". Главная претензия к подобным играм - в том, что они требуют денег.

Кстати Сторонники азартных игр пытаются доказать, что раз казино зарегистрированы за границей, то букву закона они не нарушают. Нет, у судов и прокуратуры другая логика - запретная игра не должна переходить границ. По словам правоведов, претензии предъявляются только к играм на деньги.